blog.MikaelHoffmann.dk

Den fynske politimand Torben Nødskouv, der driver den lille hobbyforretning Cognachuset, ville købe en sending cubanske cigarer af en tysk leverandør. Men de amerikanske myndigheder konfiskerede 26.000 dollars (137.000 kroner), fordi handelen er i strid med den amerikanske handelsembargo mod Cuba.

Dermed har de amerikanske myndigheder blandet sig og stoppet en lovlig pengetransaktion mellem to europæiske virksomheder, lyder kritikken fra eksperter.

Hvorfor er det så svært at se sammenhængen mellem de valg vi selv træffer, og deres konsekvenser?

Har dette tiltag forhindret terrorisme, eller er endnu en terrorist blevet født?

Jeg har modtaget følgende tankevækkende skriv fra Niels Harrit, der er Lektor Emeritus på Københavns Universitet:

Kære arkitekter, ingeniører, kemikere, fysikere m.fl.

I forbindelse med den kommende 10-årsdag for terrorangrebet på USA d. 11. september 2001, bliver det ofte fremført i pressen, at der ikke er nogen bygningssagkyndige, der sætter spørgsmålstegn ved den officielle forklaringsmodel for sammenstyrtningen af de tre(!) skyskrabere på Manhattan d. 11. september, 2001.

Det er ikke korrekt.
Der er masser – tusindvis.

Bl.a. kommer denne skepsis til udtryk i sammenslutningen ”Architects and Engineers for 911 Truth” (www.ae911truth.org) der p.t. har tilslutning af flere end 1500 arkitekter og ingeniører. Hertil kommer flere end 12.000 supporters fra andre erhverv.

I Danmark kniber det lidt med fagkundskaben i den offentlige debat, selvom sammenstyrtningen af specielt den tredje skyskraber – den berømte Bygning 7 – må betegnes som det mest mystiske bygningskollaps i moderne arkitekturs historie.

Derfor håber jeg, at I vil bruge 15 minutter til at se denne video: www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw

Den handler dybest set om tyngdekraften og Newtons bevægelseslove.

PS: De 15 min er et sammendrag af en længere dokumentar, ”The Experts Speak Out”, som har haft premiere den 7. september.

Med venlig hilsen
Niels Harrit

Norge blev i fredags ramt af en tragedie, og vi danskere føler alle med nordmændene, både de, der har mistet deres kære og venner, samt selvfølgelig hele nationen Norge.

Er det fuldkommen meningsløst, eller kan vi lære noget af bombningen af regeringsbygningen i Oslo og den efterfølgende koldblodige nedskydning af de mange unge mennesker på øen Utøya? I alt 77 døde.

Drabsmanden Anders Behring Breivik var meget aktiv på den yderste højrefløj. I løbet af ni år planlagde han omhyggeligt terrorhandlingen. Han har indrømmet mordene, men erklæret sig uskyldig, fordi han mener, at selv om det var grusomt, var det en nødvendig handling.

Det har hidtil været anset for mest sandsynligt, at terror var noget, der hørte Mellemøsten og islam til. Men i dette tilfælde er terrorangrebet udført af en nordmand og ofrene er nordmænd. I USA har man set det samme, hvor folk fra det yderste højre har været terroristerne, fx bomben uden for regeringsbygningen i Oklahoma i 1995 (168 døde og 680 sårede).

Er fjender kun uden for os selv, eller er der et eller andet vi måske har overset?

(more…)

I en analyse blandt ingeniørerne viser det sig, at langt de fleste ledere (cirka tre fjerdedele) mener, at hårdt arbejde vil præge det kommende årtis arbejdsliv. Det lyder bestemt ikke rart i mine ører. Jeg selv vil hellere arbejde effektivt end hårdt. Der er et gammelt mundheld på engelsk der lyder: ”Work smart – not hard!” Hvor er den smarte ingeniør blevet af?

Til gengæld mener mange ledende ingeniører heldigvis, at kreativitet, innovation og fleksibilitet også vil præge vores kommende arbejdsliv. At vi bliver mere helhedsorienterede og kompetente som ingeniører.

Så jeg mener, at vi skal lade de mennesker, der elsker hårdt arbejde, forfølge deres lyster og behov. Jeg er sikker på, at vi andre nok skal klare den alligevel.

Den omtalte undersøgelse blev lavet i maj 2010 og bygger på 853 ledende ingeniørers besvarelser. Chefkonsulent Rasmus Enemark rae@ida.dk stod for undersøgelsen.

Hvem har egentlig fastlagt ”spillereglerne”, når der bliver ført krig? Og hvor faste er disse regler, når situationen ændres?

Det, der er sket i Libyen, er forfærdeligt. Civile blev dræbt af landets egne vogtere (herskere).

Men forfærdeligheder med tab af civile er set før. I slutningen af Anden Verdenskrig gik det op for amerikanerne, at de ville vinde Stillehavskrigen – men langsomt. Det ville koste en masse amerikanske soldater livet at kæmpe sig fra ø til ø, fordi de japanske soldater hellere ville dø end at overgive sig.

Så amerikanerne havde valget mellem en masse døde amerikanske soldater, eller en masse døde civile japanere. Valget faldt som bekendt på japanerne i Hiroshima og Nagasaki! Er der så egentlig noget at sige til, at diktatorer rundt omkring i verden siden har skævet til historien?

Krig er en beskidt affære – uanset hvordan man vender det.

Etik i enhver virksomhed er vigtig hvis man vil overleve på længere sigt. Hvis kunderne ikke stoler på virksomheden, forlader de den.

Men hvad er forskellen mellem etik og integritet?

Læs mere på www.dengladebankansatte.com/etik/etik-og-integritet

Har vi med vores hjælpepakker totalt umyndiggjort og amputeret det forarmede land Haiti? Har vi i vores iver efter at hjælpe blot forværret situationen? Hvordan hjælper man bedst muligt et andet land?

Læs resten af artiklen på www.dengladebankansatte.com/nyheder/r%C3%B8de-kors-vi-kan-ikke-redde-haiti

I fredags var der en artikel af Robin Engelhardt i bladet Ingeniøren om WikiLeaks for forskere.

Hidtil har det faktisk været mit indtryk, at bladet Ingeniøren med næb og kløer forsvarer den farmaceutiske industri, som om at bladet havde aktier i denne branche. Jeg har imidlertid indtryk af, at vi er en hel del ingeniører, der mener, at der i den farmaceutiske videnskab er mere skab end viden, og at det er på tide at usandhederne kommer for dagens lys. Det er jo ikke kun nogle milliarder eller andre ressourcer, der går til spilde, men derimod mennesker af kød og blod, der lider unødigt på grund af afgudsdyrkelsen af medicin. Der er så mange penge og så meget meget magt bundet op i den farmaceutiske industri, at det minder om middelalderens kirkes jerngreb om befolkningen. Hvis det passede magthaverne, kunne alt dengang henføres til, at det var Guds vilje. Jeg har lige set Jordens Søjler www.dr.dk/DR1/STAMSIDER/20101130152800.htm og den gjorde et dybt indtryk på mig, fordi nogle ting tilsyneladende ikke ændrer sig på 1000 år..

Sandheden var i middelalderen flere hundrede år om at komme frem, mens det nu om dage går lynhurtig – ikke mindst med WikiLeaks.

Læs hele artiklen af Robin Engelhardt her.

Se også
www.mikaelhoffmann.com/?p=2370,
www.mikaelhoffmann.com/?p=2559,
www.mikaelhoffmann.com/?p=2615,
www.mikaelhoffmann.com/?p=2564 og
www.mikaelhoffmann.com/?p=2549
med andre artikler om Wikileaks.

I aftes havde vi en traditionel nytårsaften – først med Margrethes tale og til midnat rådhusklokkerne og bagefter sang. Men jeg savner “I Danmark er jeg født” af H.C. Andersen. Den mener jeg i øvrigt også burde være vores nationalsang!

www.youtube.com/watch?v=7Ib0wrNK-ko&feature=related

Wikileaks har lige offentliggjort nogle hemmelige dokumenter, der afslører, at den amerikanske ambassadør i Panama er både retskaffen og ubestikkelig. Stor respekt for hende!

Det kan kun være en fordel for USA, at disse dokumenter kommer for dagens lys.

Til gengæld finder hele verden ud af, at præsidenten i Panama bad USA om at aflytte sine politiske modstandere. Da den amerikanske ambassadør afslog, pressede han hende, ved at fortælle hende, at hun var alt for lovlydig…

www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/12/26/032858.htm

Se også
www.mikaelhoffmann.com/?p=2370,
www.mikaelhoffmann.com/?p=2559,
www.mikaelhoffmann.com/?p=2739,
www.mikaelhoffmann.com/?p=2564 og
www.mikaelhoffmann.com/?p=2549
med andre artikler om Wikileaks.